Atividade paranormal 3

Atividade paranormal 3
  • Categoria: Horror
  • Titre originais: Paranormal Activity 3
  • Ano: 2011
  • Vistas: 101
  • Posição: 6.1 Vote this Post up Vote this Post down
  • Diretor: Henry Joost; Ariel Schulman (I)
  • Atores: Chloe Csengery; Jessica Tyler Brown; Christopher Nicholas Smith
  • Duração: 83 min
  • País: ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA
  • Línguas: Inglês
  • Solte: 3 De novembro de 2011 (Alemanha)
  • Orçamento: US $5.000.000 (estimado)
  • Fim de semana Ouvert: R $52,568,183 (EUA) (23 de outubro de 2011) (3321 telas)
  • bruto: R $104,007,828 (EUA) (1 de janeiro de 2012)


Informações

Onde posso encontrar mais informações sobre a feira mundial de 1904?

Existem muitos livros maravilhosos sobre a feira mundial de 1904. Estes incluem livros históricos, como também livros publicados recentemente. Alguns dos livros contemporâneos, usado como recursos para este documentário incluem além do sorvete em Pam Vaccaro; um linda mesa de centro grande livro intitulado de palácios para o pique por Fox e Sneddeker; e de pé sobre um vulcão: A vida e os tempos de David Rowland Francis por Harper Barnes – para citar apenas um muito poucos. Sociedade da feira mundial de 1904 também foi extremamente importante na fase de investigação do documentário – muitos membros trabalharam em nossa equipe, como pesquisadores e escritores. Para obter mais informações sobre a sociedade visite www.1904worldsfairsociety.org e certificar-se de que você confira os feira mundial de Links no site.


O que outros filmes sobre St. Louis estão disponíveis?

Em 2006 fotos Civil lançou o Gateway Arch: A reflexão da América – um documentário sobre o arco de Gateway de St. Louis. O documentário aborda não só a construção da maior estrutura de aço inoxidável na história, mas também detalha a história da cidade de St. Louis e o importante papel que desempenhou na expansão para o oeste dos Estados Unidos. Obter mais informações sobre o documentário podem ser encontradas em www.archdocumentary.com


Trata-se de um filme real?

Não, é parte de uma apresentação multimídia do centro de interpretação da batalha de Aljubarrota; Ele é completado por leituras de crônicas medievais e esquemas móveis da batalha em curso.


Tratava-se de uma batalha real? Quão importante era?

A batalha ocorreu em 14 de agosto de 1385. O lugar da batalha agora tem uma fundação, uma pequena igreja, placas lembrando os nomes dos lutadores que lutaram (e alguns morreram) na batalha e, a poucos quilômetros de distância, um dos mais belos mosteiros medievais, Batalha (batalha). A batalha marcou o fim da primeira dinastia portuguesa e o início do segundo, a mesma dinastia que lançou o Português marítima descobertas 30 anos mais tarde (pelas mesmas pessoas envolvidos na batalha: Nun’Alvares, rei João; com a ajuda de Henrique o navegador e alguns outros famosos portugueses); Essas descobertas iria lançar Cristianismo pela primeira vez em África e o Atlântico, levando à descoberta de, entre outros: cabo esperança, Índia, Japão, Brasil, Canadá, América, etc. Todas essas descobertas, seria impossíveis o resultado da batalha foi outro. Também foi importante para a Guerra dos cem anos, uma vez que Castela era um aliado francês e o governante de facto Português, João de Gante, reivindicou o trono de Castela como Senhor de Espanha; Infelizmente, os ingleses nunca conseguiram aproveitar muito essa vitória. (Anos mais tarde, ele iria ser uma mulher portuguesa, Isabella, para liderar os esforços para capturar Joana d’Arc; ela foi a filha do rei d. João e a irmã de Henry o navegador e casou-se com o Senhor de Borgonha – de onde veio o primeiro rei de Portugal-, aliado à Inglaterra.)


Quais outros filmes são sobre explosões nucleares?

Temos uma lista de filmes e programas de TV sobre explosões nucleares http://www.imdb.com/keyword/nuclear-explosion


É este filme baseado em um livro?

Não, o roteiro é baseado em uma história do diretor, Juan Carlos Fresnadillo.


Quanto sexo, violência e palavrões são neste filme?

Para obter informações detalhadas sobre as quantidades e tipos de (a) sexo e nudez, (b) violência e gore (c) palavrões, (d) álcool, drogas e fumar, e cenas e assustadoras e intensas neste filme, consulte o guia de pais de IMDb para este filme. O guia de pais para a cabana na floresta pode ser encontrado aqui.


Onde posso encontrar o site oficial do filme?

O site oficial do filme pode ser encontrado aqui.


Há uma cena extra após os créditos?

Nope.


Quando é que uma determinada canção usada no filme?

Canções no trailer: jovem sangue pela nu e FamousI Put a Spell on You por Marilyn MansonSongs no filme (em ordem relativa): cena de dança de calcinha – White Knuckles por GOLeaving OK na cabine – o som em Dana por Dare cena dos SwitchfootJules – ela é um negócio pela cena de dança de Iggy PopJules – desejo por cena do partido da sala VassyControl – rolo com as mudanças por REO SpeedwagonPrior créditos – Gave Up por nove polegadas NailsEnd créditos – última do Nine Inch Nails


Quais são todos os monstros no filme e o que fazem filmes que fazem referência?

Alien besta – flutuante criatura alienígena, pode ser vista em segundo plano por trás de Dana comprar de um cara que trabalha na melhor das hipóteses. Possível referência: Sin City. [Não há apostas]Killbot – robô Escorpião-como com buzzsaws. Referência genérica: besta do tipo de Hardware Bigfoot. Referência genérica: abominável. [Não há apostas]Espantalho Folk – humanóides com máscaras de serapilheira. Referência genérica: espantalhos. [Apostar, arquivos de dados]Bruxas sexy – desconhecido se viu no filme. Referência genérica: The Craft. [Apostar, arquivos]Boneco de neve – referência desconhecido visto na placa de apostas. Possível referência: Jack Frost. [Apostar, comunicações]Sugar Plum Fairy aka bailarina Dentata – criação original, convocado pela caixa de música. Solta Cruz de cisne negro, como uma criança com as fadas do dente de Hellboy II: O exército dourado. Possível referência a El laberinto del fauno. [Não há apostas]As gêmeas aka filhas na Grady – perturbar procurando meninas gêmeas. Referência específica: O iluminado. [Não há apostas]Unicórnio – magnífico chifres eqüino. Referência genérica: Supernatural: magia Menagerie na Plucky flauta irlandesa (#7.14). (Interessante, totalmente compreendo por que isso poderia ser dito, mas este filme foi feito antes que o episódio de Supernatural.) [Apostar, engenharia]Vampiros – carecas, vestido gothically humanóides com orelhas afiadas. Referência genérica: Nosferatu, eine Symphonie des Grauens. [Apostar, distribuição]Lobisomem – proeminentemente mostrado. Referência genérica: The Wolf Man. [aposta em finanças] bruxas – bruxa flutuante visto zapping soldados. Referência genérica: Darkness Falls. [Apostar, operações]Espectros – vários fantasmas etéreos vistos matar soldados. Referência genérica: 13 fantasmas. [Não há apostas]Zumbi Redneck tortura família aka Buckners – vilões principais convocados por recitar um encantamento latino no diário. Uma família de caipiras que aderem a uma religião que cultua a dor. Mash-Up de zumbi, tortura, quarto preto) fazem referência as Cenobites de Hellraiser. [Apostar, manutenção s a torção?

Premissa do filme todo é que existem deuses antigos que devem ser apaziguados com ritual de sacrifício, ou eles vão voltar para destruir o mundo. Ao longo do tempo, as exigências para o ritual tornaram-se mais complexas e variam de sociedade para sociedade. Muitos países participarem a fim de garantir que um apaziguamento é feito no caso de outros falham. O segue de filme uma organização desconhecida que desencadeia um cenário tecnologicamente avançado, em que cinco jovens adultos (uma prostituta, um tolo, um atleta, um estudioso e uma virgem) entrar em um ambiente controlado e um é sacrificado para os antigos. As vítimas tem que entrar o cenário e escolher o seu modo de morte na sua própria iniciativa, mas são fortemente influenciadas pelos trabalhadores secretamente manipulando-os através de pistas subliminares, mudanças químicas e intervenção direta.


Qual é o sinal que Ronald o estagiário mantém-se se dizer?

Preso em um armário Dragonbat tem meu perfume enviar ajuda!


Quanto sexo, violência e palavrões são neste filme?

Para obter informações detalhadas sobre as quantidades e tipos de (a) sexo e nudez, (b) violência e gore (c) palavrões, (d) álcool, drogas e fumar, e cenas e assustadoras e intensas neste filme, consulte o guia de pais de IMDb para este filme. O guia de pais para a coisa pode ser encontrado aqui.


É este filme, um remake do filme de 1982 “The Thing”?

N. º Este filme realmente serve como um prequel para o filme de 1982 The Thing (si outra adaptação da história de Campbell que foi a base para o clássico 1951 a coisa de outro mundo), como o filme detalha os eventos que ocorreram no campo norueguês do que o filme. De acordo com o roteirista, meticuloso cuidado foi tomado para assegurar que a prequela leva em conta todos os detalhes sobre os noruegueses e seu acampamento, como visto no filme original. O filme termina mesmo quase exatamente onde começa o filme original.


Por que eles dar a ele o mesmo título, como o filme de 1982?

A razão que o filme tem o mesmo título, como o primeiro filme é porque os cineastas sentiram que a adição de um subtítulo como The Thing: começa, The Thing: origens e assim por diante, não som tão reverente como simplesmente nomeá-lo a coisa. Se você olhar para cima de qualquer um dos existentes e propostos projetos coisa todos têm coisa como seu título.


Como muitos cientistas estão no acampamento norueguês em Thule?

No total 15. Há uma pessoa dinamarquês que é Dr. Sander Halvorson (Ulrich Thomsen), os americanos incluem seu assistente de pesquisa Adam Finch (Eric Christian Olsen), paleontólogo vertebrado Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead), Sam Carter (Joel Edgerton) e Griggs (Paul Braunstein) Jameson (Adewale Akinnuoye-Agbaje). Noruegueses incluem Dr Edvard Wolner (Trond Espen Seim), Olavo (Jan Gunnar Røise), Lars (Jørgen Langhelle), Karl (Carsten Bjørnlund) Peder (Stig Henrik Hoff), Henrik (Jo Adrian Haavind) e Jonas (Kristofer Hivju) junto com Colin (Jonathan Walker) que é em inglês e Juliette (Kim Bubbs) que é francês, possivelmente franco-canadense.


Por que são os noruegueses todos falando Inglês neste filme quando os dois no início do filme de 1982 não poderiam falar Inglês?

Kate Lloyd, Sam Carter, Adam Finch, Derek Jameson e Griggs são todos americanos. Juliette é francês e Colin é o inglês. Portanto, é seguro dizer que, se eles são enviados para uma base norueguesa, teria pelo menos haver alguns noruegueses que falavam inglês. A tripulação norueguesa parece consistir principalmente por cientistas especializados e mecânicos (para pesquisa e apoio técnico/transporte) e muito poucos trabalhadores de colarinho azul (para serviço/trabalho pesado). No filme, o personagem só norueguesa que não consegue falar Inglês é Lars. Sendo que a maioria da população da Noruega pode falar Inglês, em certa medida, como a principal língua estrangeira ensinada nas escolas é inglês, alguém que está olhando para ir em um campo científico ou qualquer emprego onde é provável que eles terão de colaborar com outros países seria uma avaliação justa que eles já sabem ou optar por aprender Inglês. Lars, sendo um mecânico e operário das sortes provavelmente não precisaria aprender Inglês para suas funções, mas como podemos ver ao longo do filme, ele é ainda capaz de comunicar-se com Kate em um nível muito básico como Lars provavelmente foi exposto a suficiente inglês durante toda sua vida para pegar em que, embora incapaz de comunicar-se bem. Nós nunca vemos se o piloto de helicóptero, Matias poderia falar Inglês ele nunca recebe a oportunidade na tela.


O que é a canção folclórica que noruegueses cantam?

É uma música de Sami chamada Sámiid Ædnan. Uma versão da canção pode ser encontrada aqui.


Exatamente como a coisa copiar sua presa?

Este filme lança luz um pouco mais sobre como ele copia suas vítimas do que o filme de 1982. Após o ataque inicial, Kate examina uma amostra de sangue no laboratório e vê que cada célula coisa vai atacar a célula mais próxima de não-coisa, absorver e replicá-la. Assim, dada a quantidade adequada de tempo, um organismo vai ser completamente assumido a coisa (absorvido e simultaneamente duplicados), uma célula em um momento. Isto pode parecer como se deve demorar muito tempo para realizar, mas a razão por que ele ocorre tão rapidamente é porque o processo de duplicação celular é exponencial. Supondo que ele leva 1 segundo para uma célula de coisa do invasor atacar e replicar uma célula, agora existem duas células de coisa que simultaneamente podem atacar duas outras células vizinhas, realizar a tarefa em que 1 segundo a mesma quantidade de tempo. Assim dentro de 5 segundos você tem 65.536 células de coisa, então 4.3 do poder 9 no segundo seguinte. Embora ao olhar para o slide de sangue, célula parecia ter mais de 10 segundos por célula. Além da forma da célula por célula de duplicar o seu hospedeiro, de dentro para fora, a coisa também parece ser capaz de iniciar uma aquisição hostil, que agarra uma preensão de suas presas com seus tentáculos, puxa a vítima no sentido de si e começa a absorver completamente o corpo da vítima.


A coisa tem uma forma”verdadeira”?

A resposta provavelmente é sim. No entanto, é mais provável que a criatura em si não é qualquer uma das criaturas alienígenas mau vistas ao longo dos filmes, mas o que é visto quando Kate e Adam ver o slide de sangue através do microscópio. A coisa é, aparentemente, milhões ou bilhões de células que simplesmente assumir outras células e reproduzem/replicar-lhes. Assim, a coisa poderia ser comparada a uma doença, mas em uma reviravolta, uma doença senciente. A maneira mais simples para colocá-lo é que cada célula da coisa é um organismo vivo individual, e como um coletivo, eles agem para garantir a sobrevivência. MacReady no filme 1982 deduz isto também.


Por que a coisa Griggs revela-se sobre o helicóptero?

Quando Kate percebe que a coisa pode copiar suas vítimas em um nível celular, ela corre para fora e tenta sinalizar para baixo o helicóptero. Jameson tenta convencer Carter para continuar. Quando Carter decide tomar o helicóptero para baixo e a terra; Griggs-coisa pode ter descoberto que tinha sido descoberto ou em breve seria. Então ele decidiu tentar e assimilar todos a bordo para bater o helicóptero para que os seres humanos tinham nenhuma maneira de escapar ou possivelmente chopper pilotos assimilados assim ele poderia voar com segurança. Também é possível que, como Griggs foi o primeiro confirmado assimilado humano, controle do coisa sobre essa forma foi menos precisa do que se tornaria mais tarde através de assimilações posteriores e metamorfose de prematura dos Griggs foi simplesmente um resultado de que a falta de controle, causando um colapso das sortes, quando é detectada uma ameaça.


Por que a coisa parece revelar-se mais frequentemente do que o filme de 1982?

A explicação plausível é que a coisa tinha sido descongelada apenas neste filme e nunca tinha encontrado um ser humano antes, pois não sabemos o que esperar deles e possivelmente sentiu que eles não representam muita ameaça. Foi capaz de assimilar algumas pessoas logo no início, mas sentiu que os seres humanos eram melhores assimilado pela aquisição hostil. Não foi até que ele foi derrotado várias vezes pelos seres humanos que realizou humanos organizados podem ser uma séria ameaça, e que precisava ser mais metódico na sua assimilação deles, mais ou menos jogando xadrez com os seres humanos e dividir e conquistar-lhes a fim de tentar ganhar. Isso também poderia ser explicado com o cão que foge do acampamento. Ele permanece escondido ao longo do filme, talvez assistindo não detectados, esperando uma oportunidade escapar. Claro, ele acabar escapando no final, e pode-se dizer que ele tinha aprendido com os erros das outras criaturas. Nós não temos nenhuma idéia de como as coisas podem se comunicar uns com os outros, mas eles obviamente têm um caminho, talvez através de algum tipo de telepatia ou percepção extra-sensorial. Assim que o cão poderia ter permanecido escondido mas conhecido como as outras criaturas falharam em seus ataques. Quando que o cão chegou ao acampamento americano, sabia como ele poderia melhor derrotar seus oponentes. Há mais casos neste filme onde a coisa é identificada, e não tem nenhuma escolha mas para revelar-se e agir. Exemplos são o helicóptero (quando ele sabe que está prestes a ser descoberto por Kate) e quando braço cai do Edvard e ele sabe que ele precisa para se defender de outros seres humanos. No filme de 1982, a coisa poderia ir por muito mais tempo despercebido, mas ele teria superfície lá também quando ele soube que foi descoberto.Outra coisa a considerar é que a coisa simplesmente revelando-se na tela ocorre mais frequentemente. Isso geralmente acontece quando a aquisição não tenha obtido sucesso ou quando é detectado. Por exemplo, ele deve ter se revelou Griggs, Juliette e Edvard, mas mas nunca vemos isto, manter a surpresa. Nós o vemos como ele se revela para Kate, mas Kate escapa e avisa o resto; não tinha a coisa conseguiu infectar Kate detectado, que seria não foram mostrados para manter segredo de infecção de Kate. A coisa tinha muito mais aquisições de sucesso não detectado no filme original (provavelmente porque ele aprendeu a ser mais cautelosos, como explicado acima), que ocorreu fora da tela como um dispositivo de contação, mantendo o público adivinhar sobre a coisa, motivos, métodos e paradeiro. Tomemos por exemplo a cena onde a coisa do cão entra em uma sala com a sombra de em uma pessoa desconhecida na parede, o que implica que a coisa se revelou ali e assumiu a pessoa.Em uma nota mais prática, o orçamento e estado de efeitos especiais em 1982, só é permitido para uma quantidade limitada de cenas de transformação, mantendo assim um monte de absorções do coisa fora da tela foi uma maneira eficaz de preservar o dinheiro. O filme de 2011 provavelmente tinha um orçamento maior, e desenvolvimentos na práticos efeitos especiais e efeitos visuais gerados por computador permitiram os fabricantes mais oportunidades mostrar a coisa, revelando-se. Também, o filme de 2011 é principalmente dirigido às fãs do original, que estão familiarizados com a coisa modus operandi e recursos; assim esta prequela não precisa deixar de fora um monte de informações para fins de construção de tensão, ele pode agora Visualizar o que o público já sabe.


Coisa não rasgar através de suas roupas quando ele você assume?

No filme de 1982, os personagens deparei com algumas roupas desfiada, pertencentes a pessoas que supostamente foram assimiladas. No entanto, isso é algo que Macready teorizou, e que nunca foi provado uma forma ou outra. É perfeitamente possível que isso era algo que a coisa não precisava fazer, mas era algo que ele fez para criar a desorientação, como aconteceu com MacReady, emoldurando-lhe sendo assimilado quando, na realidade, ele era ainda humano. Havia um outro par de misteriosos desfiados-ceroulas que Nauls localiza, mas nós nunca descobrir que pertenciam à. Neste filme, não havia evidência de pessoas sendo assimiladas, mas sem roupa desfiada nunca foram encontrada. É perfeitamente possível as pessoas foram assimiladas e as roupas eram simplesmente eliminadas. Sabemos que uma pessoa foi assimilada em um chuveiro, então é provável que eles estavam nus no momento da assimilação e a coisa simplesmente vestiu quando foi terminado. Vemos que quando Henrik foi atacada, ele foi sendo absorvido a criatura, isso é provavelmente onde ele iria simplesmente descartar as roupas ao invés de rasgar através deles. Como vimos no filme de 1982, a coisa de Blair ataca Garry e simplesmente enfia a mão no rosto de Garry e obrigações com ele completamente, não precisando de rasgar através da sua roupa. Então, ergue-se a argumentar que se a coisa precisa assimilar alguém muito rapidamente, ele pode engolir a pessoa inteira por assim dizer e depois cuspir fora o que ele não pode copiar como roupas. Se a criatura assimila a nível celular, ou por ligação não precisa rasgar através da roupa da vítima.


Por que foi a base norueguesa equipada com lança-chamas?

Como o filme de carpinteiro, o real motivo nunca é indicado. No entanto, uma razão provável seria que o calor que cria um lança-chamas é capaz de derreter o gelo rapidamente. Lança-chamas também poderiam ser usados para gravar qualquer lixo ou dejetos humanos mesmo. Na vida real, algumas bases de pesquisa, de fato, manter o lança-chamas para essa finalidade.


Por que a coisa de Edvard fundir-se com Finch?

Há duas teorias para isso: * porque foi gravemente ferido e precisava de alguma forma de suporte de vida. Lembre-se que Edvard estava muito próximo da explosão do lança-chamas de Peder, recebendo a plena explosão do shockwave. Parece que a fraqueza de real na coisa são grandes explossions (provou como MacReady despacha a Palmer-coisa com um explosivo no filme de 1982) e explicou, argumentando que o grande impacto de uma explosão também poderia danificá-los suficientemente em um nível celular, e a coisa-Edvard é obviamente enfraquecida até o ponto onde ele está caindo literalmente aos pedaços pelos braçose efetivamente só pode defender-se com um tentáculo cultivado para esse fim. Mais tarde, ele procura mais tecido reparar-se a fim de sustentar o corpo do hospedeiro vivo. Corpo do Finch agir como um transplante, não muito diferente de um pedaço de pele que é transplantado para assumir a função da pele danificada. Isto significa que a coisa é realmente um desease expandindo, sobre a teoria de que a coisa é sentient.*, porque ele estava se preparando para lutar mais visciously. Embora Edvard é uma coisa naquele momento, e as coisas são muito resistentes, eles são não é invencíveis. Tendo em vista que os seres humanos tinham bastante fogo para lutar para trás, e em um esforço desesperado, Edvard-coisa de-attaches seus braços para expandir-se no território (semelhante à cabeça de aranha no filme de 1982), enquanto o corpo principal procura mais tecido, encontrando em Finch e fusíveis de caras com ele (e mais tarde o todo o corpo). Uma vez terminado o processo, Split-Face começa a lutar para trás, de qualquer maneira possível. Este poderia ser um interessante paralelo com como a Blair-coisa no filme de 1982 forçou sua mão na boca de Garry e também fundido com o seu corpo para se tornar muito maior e mais forte. Aparentemente, este é algo que a coisa pode fazer quando se sente seriamente ameaçado e precisa envolver-se em combate direto, ao invés de se esconder, demonstrando uma atitude sensível sobre uma luta meramente biológica para a sobrevivência.


O que é o dispositivo estranho que Kate vê dentro do navio de espaço antes a lixadeira-coisa ataca?

Diretor Matthijs van Heijningen declarou em seu facebook fansite que Kate originalmente descoberto o corpo do malogrado piloto do navio pendurado lá. No entanto, após sessões de teste, esta idéia foi vetada pelo estúdio e estruturade Tetris-como foi animado e imposta sobre o piloto. O dispositivo pode representar a fonte de energia para o navio, porque durante o seu funcionamento, o navio também está ligando; e, quando Kate explode a lixadeira-coisa, fica ao lado do dispositivo, destruí-lo, e o navio se desliga imediatamente. Alternativamente, é algum tipo de dispositivo de mapeamento. Trata-se cubos de que forma mudando manchas de amarelo e azul, que pode representar os continentes e oceanos. Assim que o dispositivo pode estar fazendo uma varredura da terra e desenhar um mapa tridimensional do mesmo, para que a coisa pode decidir seu próximo destino. No corte final, simplesmente nunca é explicado.


Por Colin suicidar-se?

Quando a coisa de Edvard revela-se e começa a atacar pessoas, a maioria da dispersão do grupo e Colin fica separado do resto. Ele bloqueia-se em uma sala de controle e nós não vê-lo até o final do filme, quando vemos seu corpo congelado segurando uma navalha e sua garganta é cortada. Uma cena deletada disponível em DVD e Bluray revela que Colin foi encurralado por um braço-coisas que separar-se da Edvard-coisa. Colin decidiu acabar com sua vida em seus próprios termos e optar por uma morte rápida, em vez da morte lenta e dolorosa a coisa de braço provavelmente lhe daria (olhar o que aconteceu com Jonas). Diretor Matthijs van Heijningen disse cena de morte de Colin foi filmada, mas foi deixada de fora o filme principal porque ele levou o foco longe de Carter e Kate.


Quais são os destinos dos personagens?

Em ordem: Henrik: descobre onde estava escondido a coisa recentemente descongelados-out; A coisa é acionado um dos seus tentáculos para ele, empalá-lo através de seu peito e seu sangue todo Olav de pulverização. A coisa então puxa o corpo de Henrik em si e começa a assimilá-lo antes de ser incendiado pelo grupo.Griggs: Griggs se revela como uma coisa sobre o helicóptero.Olavo: depois de ser pulverizado na cara com sangue infectado; Olavo fica muito doente. Temendo que ele é golpeado com alguma doença externa, Carter, Jameson e Griggs decidir evac-lhe uma estação médica no helicóptero. Quando Kate tenta sinalizar para baixo o interruptor inversor, Griggs se revela como uma coisa e ataca Olav. A última que vemos é o helicóptero cair.Juliette: Leva Kate para uma sala onde um conjunto de chaves são supostos para ser armazenado. Sendo isolado, Juliette se revela como uma coisa para tentar assimilar a Kate. No entanto, escapa de Kate e Lars queima a Juliette-coisa com um lança-chamas.Karl: Como Kate está sendo perseguida por Juliette-coisa, Karl anda no corredor para ver o que a comoção é sobre. Juliette-coisa empala Karl no peito e começa a assimilar-lhe antes de Lars queima-la com um lança-chamas. Uma vez que a Juliet-coisa é tratada, há uma cena excluída, onde o grupo voltar a lidar com o corpo de Karl. Eles acham que ele mudou-se para outra sala e era cerca de 90% de re antes de Lars incendiado dele. O grupo, em seguida, tomar o seu e o corpo de Julieta fora e queimá-los completamente.Peder: Pé para com um lança-chamas contra Carter e Jameson quem ele suspeita que são as coisas; Edvard tenta convencê-lo a matá-los, quando ele olha mais para Edvard, Jameson atira-lhe na cabeça matando-o instantaneamente. Jameson também perfurado o reservatório do napalm sobre o lança-chamas que explode ferindo Edvard.Edvard: aparentemente ferido em uma explosão, ele é arrastado para a sala de rec quando desconecta seu braço e ele é revelado para ser um Thing.Jonas: enquanto arrasta o lesionado Edvard volta para a sala de rec; Braço do Edvard desconecta, rastreamentos até braço de Jonas e travas em seu rosto para começar a assimilar-lhe muito lentamente. Kate tochas Jonas para acabar com seu sofrimento.Adam: A coisa de Edvard empala Adam no estômago, que parece causar alguma forma de paralisia. Edvard-coisa, em seguida, estabelece-se ao lado de Adam e começa a ligar-se com ele. O corpo do Adam é absorvido, e seu rosto funde-se com restante visage de Edvard. Edvard-coisa e Adam tornaram Splitface. Splitface é queimado por Kate e supostamente morto. No filme de 1982, MacReady e cobre descobrem permanece o carbonizados e trazem de volta a sua base, onde ele ataca Bennings e então finalmente é Descartado para o bem os sobreviventes do americano.Jameson: Esfaqueado através do pulmão por um dos tentáculos de Edvard-Thing. Ele parece se afogar em seu próprio sangue. Kate então queima seu corpo com um lança-chamas para garantir que ele não estava infectado.Lixadeira: Atacado, matou e assimilado pelo Splitface. A lixadeira-coisa é destruída quando Kate lança uma granada de Termite em sua boca.Carter: queimado por Kate com um lança-chamas quando ela percebeu que ele era um Thing.Kate: congelaram até a morte no gato de neve ou fez para a base de pesquisa russo que foi mencionada anteriormente, o prequel. Possivelmente, uma franja é que ela tinha sido infectada na nave alienígena e está em vias de ser assimilada e optou por simplesmente sentar lá e espere-o para fora. Até agora, nenhuma dessas teorias têm foram solidamente confirmado ou desmascarado.Colin: Comete suicídio, cortando sua garganta e os pulsos com uma navalha, possivelmente por medo ou paranóia.Lars: Sobrevive os eventos do filme. Na manhã seguinte os eventos ele é encontrado por Matias e os dois perseguem a coisa do cão. Pretende ser o personagem no início do filme de 1982, que vai depois a Granada e explode junto com o chopperMatias (piloto de helicóptero): chega a manhã após os eventos, onde ele é encontrado por Lars no acampamento destruído. Os dois perseguem a coisa do cão. Pretende ser o personagem que leva um tiro por Gary no filme de 1982.


Quando foi assimilada a cada pessoa?

Muito como o filme original, não há nenhuma maneira de saber realmente o que foi assimilado e quando. Todos são melhores estimativas.Griggs provavelmente foi assimilada pela coisa recentemente fugiu quando ele saiu para obter as bebidas do helicóptero americano. Juliette pode ter foi assimilada depois de examinar os restos mortais de Henrik-coisa. Quando Juliette corre para fora da sala de exame, a primeira pessoa que ela corre para é Griggs. Vendo a oportunidade, a coisa Griggs pode ter seguido ela ao banheiro onde ele assimilou a ela. Como resultado, o sangue no chuveiro e obturações de dentes pode ter pertencido à Juliette. Embora, se este fosse o caso, ambos humanos, as coisas teriam bastante tempo para limpar as provas (sangue e recheios) no banheiro, antes do helicóptero deixou pela manhã, o que implica que esta assimilação foi feito às pressas sem tempo para limpar, possivelmente para assimilar Griggs rapidamente antes à esquerda do helicóptero, assim que a coisa poderia chegar a civilização.Outro resultado possível é que Juliette foi sendo assimilada lentamente em um nível celular, de dentro, e sua doença (supostamente náuseas ao ver restos de Henrik-Thing) era realmente um sinal de sua assimilação acelerando de dentro de seu corpo. Então, ela correu para o banheiro, onde completa assimilação pode ter ocorrido. No entanto, nem filme nos dá um exemplo definitivo deste tipo de assimilação — o único nunca retratado na tela será rápida e violenta – embora ambos os filmes sugerem que isso é possível.No que diz respeito a quando Edvard potencialmente foi assimilada, o componente esquecido é o cão. O cão foi um dos primeiros infectado e, em seguida, não vi até o final. É possível que, enquanto o cão estava roaming em torno da base, ele assimilou Edvard e Edvard-coisa voltou ao grupo, enquanto o cão permaneceu oculto até o final do filme. Também, o canil do cão é o primeiro exemplo mostrado no filme de uma assimilação ocorrendo (buracos na parede e a gaiola e sangue todo). Isso significa que o cão também é um assimilator possível de qualquer Griggs ou Juliette.As para o Carter, ele e Kate foram separados por um período prolongado, enquanto na nave do coisa, dando tempo suficiente de Sander-coisa cominicar com ele. Isso provavelmente ocorreu fora da tela, apenas depois de Carter vira porque ele ouve algo.


O que acontece com Lars e Matias o piloto de helicóptero?

Isso é respondido no início de The Thing de John Carpenter. Lars e Matias perseguir o cão para o acampamento de 31 Estados Unidos Outpost, vários quilômetros de distância do acampamento norueguês. Lars atirando o cão traz a atenção dos membros do acampamento, onde aterram o helicóptero para levar o cão a pé. Lars tenta jogar uma granada, mas acidentalmente desliza para fora de sua mão e terras ao lado do helicóptero. e ele tenta freneticamente escavá-lo fora a neve a fim de salvar o helicóptero. A granada explode, matando-o e destruir seu helicóptero. O cão salta sobre Bennings, um dos membros do acampamento americanos esperando que Matias não iria atirar com um homem na linha de fogo. Matias tenta avisá-los que o cachorro não é na verdade um cão, mas vendo como ele não pode falar o inglês e os americanos não falam norueguês, isso era inútil. Finalmente, Matias desiste e continua atirando no cão e ferindo Bennings no processo. Neste ponto, Garry, gerente de estação do campo, responde com força mortal e atira Matias através do olho, matando-o instantaneamente. A equipe americana adiciona mais tarde o cão próprio, definindo em movimento uma cadeia de acontecimentos semelhantes aos vistos neste filme.


Como este filme amarrar filme de 1982?

A história centra-se no acampamento do norueguês é visitado por MacReady e cobre. Há um número de elementos da história que se referem diretamente ao filme de John Carpenter de 1982, como (na ordem em que aparecem no filme):-Mac e cobre encontram o bloco gigante de gelo em que a criatura foi inicialmente contida. Blair depois olha uma foto dos noruegueses posando orgulhosamente com o bloco recentemente obtido (embora isso ocorre fora da tela neste filme, só vemos os noruegueses retornar à base com o bloco de gelo).-o que Blair teorizou em uma animação de computador bruto no filme de 1982, é visualmente confirmada aqui quando Kate e Adam olham para uma amostra de sangue de Henrik: células do coisa infectam as células hospedeiras e, em seguida, tomar a aparência de células. do hospedeiro – MacReady e cobre também encontram dois outros cadáveres queimados, encontrando-se a poucos metros da Splitface. Estas são provavelmente os restos de Juliette e Karl, que foram queimados após a Juliette-coisa tentou atacar Kate mas acabou empalar Karl. – The Thing-Edvard/Finch aka Splitface é a criatura que MacReady e cobre encontram fora queimaram na neve. Splitface mais tarde assimila Bennings, outro membro da equipe antes que finalmente é eliminado completamente.-Carter gruda um machado sangrento em uma porta e deixa-lo lá. Esta é a porta que Mac força aberta enquanto explora as ruínas da base; o Machado é ainda lá. – Colin comete suicídio cortando seus pulsos e garganta. Após a pesquisa a base e entrar pela porta com o Machado nele, Mac e cobre encontram corpo congelado de Colin na sala por trás da explosão do it-o calor dos motores da nave espacial de derreter o teto da caverna de gelo, deixando a cratera aberta que Norris, Palmer e Mac descobrem, embora isto pareça em desacordo com o que parece acontecer no filme de 1982, como as fitas norueguês implícita que acusações de Termite tinham sido usadas para fazer o buraco. Embora poderia ser dito que as acusações de Termite foram usadas para criar o cave de acesso usado para chegar ao navio neste filme. – o final do filme vê Lars e Matias perseguir a coisa de cão no helicóptero e ele atirando com um rifle, levando diretamente na abertura do filme de 1982. Digno de nota é que sua aparência e que o helicóptero na sua maioria são idênticos.-vemos Jonas andando o acampamento com uma câmera de vídeo documentando sua descoberta. Os americanos deparei com todos esse vídeos do filme de 1982.


Há também referências não-narrativo do filme de 1982?

Existem algumas homenagens a filmes originais que fãs podem reconhecer:-o filme abre com o texto ‘ Antártica, inverno 1982′ na tela. O original tinha um cartão de título com exatamente o mesmo texto após o prólogo. O título do filme se queima na tela, assim como o original, que por sua vez, poderia ter sido uma referência para os títulos de abertura de coisa de outro mundo. – suportar o fossilizados que Kate investiga no início parece notavelmente o cão-coisa do filme original. – o exame de sangue do filme original é mencionado, mas como o equipamento é destruído em um ponto, os personagens concebem um bruto ‘obturações de dentes’ teste como uma maneira de identificar a coisa. – quando ligar, exibe fora do espaço do navio o efeito brilhante azul que também foi visto quando o navio caiu na cena de aberturas do filme de 1982. – no interior do navio na coisa, o dispositivo estranho visto por Kate antes a lixadeira-coisa ataca, poderia ser uma homenagem para a simulação de computador de baixa resolução, Blair fez no filme de 1982 de células do coisa, assumindo e imitando cachorro células. – a música tocando no final cena durante os créditos é a mesma música tocando no filme de 1982, quando os noruegueses estão a caça de helicóptero para o cão (que faz sentido, pois essas cenas se complementam).-a cena onde o ferido Edvard-coisa ataca todos na sala rec é muito parecida com o filme de 1982; o lança-chamas para despachar rapidamente a criatura compotas sobre o usuário, permitindo que a criatura atacar algumas pessoas. Também a maneira que Jonas é despachado é muito semelhante a como o Windows foi o filme de 1982. – em uma cena deletada, Colin e Edvard tentar pedir para um med evac-Olav. Edvard diz Colin para tentar chamar a base americana. Colin diz EUA Outpost 31…


Como é que o filme acaba?

De acordo com o estilo e o tom da versão de 1982, tem um final relativamente sombrio e ambíguo. O filme termina com Kate e Carter perseguir a coisa Sander para a nave espacial enterrada no gelo. Eles sobem a bordo, e o navio começa a poder acima. Kate acaba caindo no navio separando-a do Carter. Enquanto tenta encontrar uma maneira de sair, Kate é confrontada por Sander-coisa e ela joga uma granada de Termite em sua boca que detona e mata a coisa de Sander. Como isso acontece, Carter aparece com o lança-chamas e os dois deles escapar o túnel e entram o gato de neve. Kate leva o lança-chamas dele e diz que ela vai colocá-lo nas costas. Kate então diz a Carter que a razão ela sabia Carter foi humano antes foi por causa de seu brinco, que agora estava faltando. Ele tenta convencê-la que ela foi enganada, no entanto, Kate atira nele com o lança-chamas e ouvimos os gritos atormentados da coisa. Kate então fica em outro gato de neve e então os créditos começam a rolar. Durante os créditos, vemos o norueguês helicóptero e piloto chegando na base destruída perto de encontrar o Lars. Então, o cão que foi assimilado no início do filme é visto fugindo da cena e para que o piloto de helicóptero e Lars perseguir ele e Lars começa atirando nele. Em seguida, o filme termina, sinalizando o início de The Thing de John Carpenter.


O que aconteceu com Lars entre quando ele foi atacado e quando ele foi encontrado no final?

Exatamente o que rolou durante confronto de Lars com os pilotos é intencionalmente deixada ambígua. Lars parecia ter sido dominado quando ele foi atacado, deixar três possibilidades sobre o que aconteceu logo depois. (1) Lars foi nocauteado por Carter e Jameson, caso em que levaram o lança-chamas dele e ele acordou em algum ponto mais tarde. (2) Quando Lars foi atacado, ele foi pego de surpresa e incapaz de reagir adequadamente, então Carter e Jameson tomaram o lança-chamas pela força. Após este ponto, Lars percebi que ele seria um principal suspeito (como Carter e Jameson, ambos eram, e acreditava-se Lars estava morto, ele aparecendo novamente poderia ser interpretado como ele estar infectado). Na manhã seguinte, ficou claro que ele estava sozinho na base, daí a razão pela qual ele estava disposto a sair. (3) Uma combinação de ambos. Lars inicialmente foi espancado e tinham seu lança-chamas tomadas, mas recuperou a consciência e permaneceu oculto.Isso, entretanto, trazer a questão de por que a coisa não tenta atacar o Lars isolado e possivelmente vulneráveis. Existem três teorias para isso: 1. A coisa concluiu que já que ele tinha sido sozinho por tanto tempo, ele poderia facilmente desenhar suspeita (isto foi sugerido como uma razão para a teoria que matou Fuchs no filme de 1982). O resto da equipe acreditava que ele tinha sido morto, e Carter e Jameson foram os dois principais suspeitos, então se ele apareceu depois de aparentemente morrer, poderia facilmente suspeitam que os dois pilotos tinham infectado ele. Devido a isso, pode ser que ele apenas ainda não viu a necessidade de se infectar Lars quando ele iria ser suspeito em grande parte e só mais tarde vi uma vantagem em assumir uma vítima isolada (nomeadamente Blair). 2. Ele pode ter visto os outros seres humanos como uma prioridade mais alta, devido a ser uma ameaça maior no momento. Supondo que Lars foi nocauteado, não haveria qualquer coisa que ele poderia fazer para destruí-la. No entanto, Kate, Carter, e o pouco foi esquerda da expedição que ainda tem os meios de destruí-lo, então ele fez a coisa prática e fui atrás deles em primeiro lugar, no caso ele iria ter atacado Lars uma vez que a ameaça imediata estava fora o way.3. Ele pode simplesmente ter tido nenhuma oportunidade fácil infectar Lars. Após o ataque de Carter e Jameson Lars, são basicamente quando all hell breaks loose e Edvard-Finch-coisa (Splitface) e a máquina de lixar-coisa ofensiva até o final do filme. Ao mesmo tempo, Lars estava em algum lugar fora do complexo principal. Ele deve ter recobrou a consciência e provavelmente bloqueado mesmo, armado com uma pistola. A coisa do cão, que estava ainda em algum lugar na base, provavelmente sabia que Lars era muito difícil e extremamente paranóico de emboscada. Sabendo que era a única coisa esquerda (já que não havia retornado Edvard-coisa), cão-coisa decidiu não arriscar mais com os noruegueses, deixar a base e experimentar com um novo conjunto de vítimas.


Foi este filme uma “bomba” na bilheteria?

Sim. Estreou-se no #3 da bilheteria nos EUA e só arrecadou perto de $17,000,000.00 USD no mercado interno. Com o seu mundo largura bruto incluiu o filme só fez $27,428,670.00 total em um orçamento de aproximadamente US $35,000,000. Enquanto o filme de John Carpenter foi considerado uma bomba, era pelo menos capaz de fazer o seu orçamento de volta. Alguns fatores que podem ter contribuído para o fraco desempenho do filme foram a falta de promoção. Não é suficiente era conhecido sobre o filme para o público em geral para despertar seu interesse suficiente para ir e vê-lo. Universal parecia ser depender exclusivamente fãs die hard do filme de John Carpenter para dar a este filme um grande desenforme. Este filme recebeu opiniões geralmente negativas também, que provavelmente contribuíram para matar o interesse para o público em geral. Além disso, nestes dias, R-Rated filmes muitas vezes têm dificuldade em fazer dinheiro, como muitas pessoas não estão autorizadas a comprar bilhetes para ele. Tinha ele foi classificado como PG-13, ele provavelmente iria se reuniram que uma maior afluência, mas no processo irritou fãs de John Carpenter, que seria de esperar uma classificação R.Uma outra teoria do desempenho pobre de filmes é o título. Muitos fãs do filme carpinteiro confundiram este filme como um remake, devido ao fato de que ambos têm os mesmos títulos. Mesmo que este filme não é, claramente, um remake, a maioria dos fãs de horror parecem desprezar qualquer forma de um remake, e este não foi excepção.Outro bom ponto de referência seria o elenco. Enquanto muitos fãs de carpinteiro gostaram do fato de que muitos dos atores foram norueguês, nenhum dos atores do filme, mesmo os personagens americanos, eram muito bem conhecidos. Filme de maior bilheteria maior de Mary Elizabeth Winstead é premonição 3, que só fez 107 milhões em todo o mundo. A coisa é atualmente a maior bilheteria não incluindo seu pequeno papel em Star Wars episódios II e III da Joel Edgerton, e o guerreiro não foi lançado na América no lançamento de filmes. A maioria dos restantes actores do filme tinha sido apenas pequenos papéis em filmes maiores, estrelados na TV ou independente de filmes, ou apenas filmes popular em países escandinavos.Finalmente, um fator chave neste desempenho pobre filmes seria o lançamento. O filme foi lançado dentro o mesmo tri-fim de semana como 3 de Atividade Paranormal, aço Real, os três mosqueteiros, Footloose e o Ides de março, alguns dos filmes mais aguardados de 2011 (Ides ser apenas outro filme além de coisa que foi avaliado R). Para não mencionar, a data de lançamento de The Things na América, Canadá e França foi 14 de outubro. No entanto, em vários países como o Reino Unido, Espanha, Alemanha, México e Índia, o filme foi lançado em 2 de dezembro. É muito comum lançar filmes em momentos diferentes em todo o mundo, mas geralmente o intervalo de tempo entre um lançamento de filmes da América à Grã-Bretanha é geralmente 2 ou 3 semanas. 14 De outubro a 2 de dezembro foi mais de 12 semanas, e dentro desse tempo, o filme pode ser visto no DVD pirateado ou online. O filme arrecadou apenas 1,9 milhões no dia 2 de dezembro como resultado.


Existem alguns erros de continuidade entre este filme e o filme de 1982?

Existem poucos, no entanto, alguns poderiam ter explicações fora da câmera. Nota: continuidades menores tais como os atores olhando diferente para os que no filme anterior ou relações semelhantes não serão listadas. Como há quase um hiato de 30 anos entre os filmes e estes não são erros, por assim dizer.-o erro mais óbvio e mais controverso vem com Lars e o piloto de helicóptero Matias no filme de 1982. No filme original, você vê o passageiro com o rifle, ele tem um casaco que tem uma capa de pele forrado em, quando o helicóptero pousa, cortamos ao povo no americano acampamento sair para ver o que foi de cerca de toda a comoção. Quando corta para trás para o tiro do helicóptero, agora vemos o piloto sair o helicóptero da porta do piloto, mas ele agora está levando o rifle. O passageiro, que tinha o capuz forrado de peles em sua jaqueta vai para o lado do helicóptero para pegar as granadas. Neste filme, no entanto, Lars está vestido como o homem que era tiro e nenhum dos homens tinha uma capa de pele forrado em sua jaqueta. – no filme de 1982 quando os americanos investigar o helicóptero destruído norueguês, Mac diz que ele contava 15 latas de querosene. Embora no filme, não parece haver qualquer razão para o helicóptero transportar todos os que querosene. No entanto, pode ser conveniente que o helicóptero só passou a ter um caso de granadas de thermite e 15 latas de querosene nele, mas nós nunca são mostrados que ele não tê-los a bordo. Além disso, eles mencionei que o helicóptero estava fora sendo reabastecido então talvez que ele estava trazendo de volta as latas de querosene para geradores e as lâmpadas e assim por diante. Também, no filme que não são mostrados Lars colocando as granadas para o helicóptero mas lá é uma cena estendida em blu-ray onde ele é visto fazendo isso.-no filme de 1982, os americanos assistir vídeos dos noruegueses usando cargas de termite para explodir o gelo. Enquanto ele estava implícito que eles fizeram isso para golpe aberto a cratera os americanos mais tarde encontrar que expostos a parte superior da nave espacial, também é possível que ele foi usado para golpe aberto o cave de acesso os noruegueses são vistos usando neste filme. (nós são mostrados a cratera para a nave espacial a ser feita pelos motores do navio disparando para cima e começando a decolar. Derretimento do gelo e trazendo para a superfície).-Quando os americanos encontraram o corpo de Colin no filme de 1982, lhe cortada a garganta tinha um ridículo pedaço de carne em falta dele. Ao ponto que ele estava perto de decapitação. Neste filme, a ferida parece muito mais como um simples corte profundo. Em ambos os filmes, é implícito que ele cortou sua própria garganta (e possivelmente seus pulsos também) esta alteração foi provavelmente feito para o realismo, como alguém provavelmente não seria capaz de quase cortar sua própria cabeça com uma navalha. – neste filme, no final, vemos pelo menos um gato de neve deixou a cena de onde estava a nave. No filme de 1982, quando os americanos viajam para a área e encontrar o navio, nunca vêem um gato de neve lá. Existem duas possibilidades; Viram o gato de neve, mas paga-nenhuma mente porque achavam que ele foi abandonado devido os noruegueses que trabalham na área e, em seguida, o mundo desabou para eles ou os americanos se aproximou do navio de um ângulo completamente diferente, então eles nunca teriam visto o gato de neve como ele estava por trás de um grande monte de gelo, onde o navio foi mantido. Este último parece mais provável como uma nave espacial provavelmente ocupariam uma atenção mais do que uma neve Cód. Quando Mac e cobre encontrar o queimado permanece de splitface no filme de 1982, há algumas latas de querosene, colocar ao lado do cadáver latente. Neste filme, o Splitface é inflamado com um lança-chamas, mandou deixar de funcionar através de uma parede onde aparentemente morre fora. Esta é a última que vemos da criatura neste filme. No entanto, vendo como ele não estava completamente morto no filme de 1982, é possível, Lars, enquanto escondendo, viu a criatura começa a se levantar e se mover ao redor, e então ele pegou alguns querosene e encharcou a criatura e terminei ele. Outra possibilidade é que o querosene latas foram usado para extinguir órgãos Karl e Julieta como seus restos mortais foram encontrados não 10 pés de Splitface. – no filme de 1982, cobre diz que há um total de 10 pessoas, estacionados no acampamento norueguês, porém neste filme há 15 pessoas. Isso não é realmente um erro de continuidade. Se olharmos para aqueles realmente estacionados no acampamento; temos Edvard, Lars, Jonas, Peder, Colin, Juliette, Matias, Olav, Henrik e Karl. Que é exatamente 10 pessoas. Kate, Carter, Jameson, Griggs, Finch e Sander foram todos simplesmente visitar o acampamento.


Existem quaisquer criaturas que não são tratadas neste filme?

Claro, há o Olavo mencionado anteriormente e Griggs coisas nunca são vistas para ter sido destruído. Se Carter e Jameson poderiam sobreviver ao acidente de helicóptero, então certamente a coisa poderia ter. Além disso, há uma cena deletada onde Colin está encurralado na sala de rádio por um de menores braço-centopéias, que incita-o a cometer suicídio. Esta criatura nunca é mostrada para ser destruídos. Assim a menos que ele encontrou o cão-coisa e se fundiram junto com ele, aquela criatura ainda pode ser grande. Claro, desde que essa cena foi excluída do corte final, não pode ser considerado cânone e morte de Colin é deixada ambígua. Estas ambiguidades podem ser usadas para configurar uma sequela.


É verdade que se destinava originalmente uma versão diferente do filme?

Diretor Matthijs van Heijningen se destina a uma versão ligeiramente diferente do filme. A versão lançada nos cinemas é chamada por ele a versão de Tetris, devido a azul e yelllow tetris estrutura que aparece no meio do navio. A versão piloto é o que van Heijningen realmente pretende entregar, mas sessões de teste e decisões studio solicitado várias mudanças, e a versão piloto permanece como um workprint indisponível. Como disse em sua página de fãs do facebook: OK, lembre-se a versão piloto em vez da versão de Tetris. A versão piloto tinha essas diferenças: * um prólogo de diferentes enterely foi parcialmente filmado, mostrando o navio falhando Antártica de propósito pelo piloto, que toma então a sua própria vida. Mais tarde, uma criatura aleijada (implicando a contaminação pela coisa) deixa o navio para tentar matar-se também em um storm.* gelada o prólogo com rastreamento de sinal de rádio e de quebrando gelo para revelar o navio jogado fora differently.* não existe mais a cena onde Sander convence Kate para ir para a Antártica. Em vez disso, Adam fala com Kate em um caffeteria, claramente estabelecida em Nova York, tentando convencê-la a fazer a viagem, afirmando que ele estava entre o grupo que fez a descoberta inicial e que ele não é permitido falar detalhes. Kate não está convencida. Adam afirma que ele está oferecendo-lhe a oportunidade de fazer algo grande, mas Kate questiona se ele realmente sabe o que é, para que respostas de Adam ele não. Relutante e duvidoso, ela concorda. Esta cena foi realmente mostrada no trailer comic-con oficialmente inédito editado por van Heijningen fala de himself.* Sander na descoberta é ligeiramente mais longa, falando sobre como a humanidade nunca mais será a mesma graças a ele, mencionando a religião, a identidade e a cultura como principais sujeitos da mudança. Este diálogo adicional é ouvido no trailer comic-con oficialmente inédito editado por van Heijningen himself.* A breve menção do Sander sofre de depressão e ansiedade. Algumas cenas envolvem-lhe olhando-se no espelho e outros falando sobre como a sua ansiedade pode ir sobre o top.* vários efeitos práticos para as coisas diferentes na versão piloto foram overimposed por CGI na versão Tetris, alterando seus desenhos originais, além do plano original do diretor para a pós-produção de CGI. Por exemplo, Julliette transformação foi muito mais tranquila e subtle.* que ato final do filme é jogado fora de maneira diferente. Como Kate acorda no interior do navio, ela começa a andar até se perder, encontrar vários cadáveres alienígenas, alguns deles queimou, metade transformada, outros apenas rasgado em pedaços. Eventualmente, ela fica na câmara do piloto. Nas palavras de Matthijs van Heijningen próprio Diretor: Kate anda nesta sala e vê um piloto morto pendurado. Ele foi o último piloto vivo e Kate vê que ele se matou porque sua tubulação de ar foi cortada (basicamente Colin no espaço). A história por trás foi que esta raça alienígena-piloto coletou espécimes de planetas diferentes. A coisa foi um deles. Ele isolou e matou todas as espécies alienígenas na sala de vagem. O piloto se mata e deixa de funcionar o navio de propósito, esperando que ele iria matar a coisa. É claro que não, ele sobe para fora e congela-se. Então, de volta a Kate. Ela vê o piloto morto e Sander tomou a forma do piloto (ele tem a genética por causa de sua fest de abate de nave 100.000 anos antes). Máquina de lixar cantos Kate, que puxa sua última Granada e ameaça explodi-los ambos. Naquele momento, Carter é executado em e vê o que ela está fazendo e explode a lixadeira coisa apenas para convencer Kate que ele é humano. (ele basicamente não tem escolha porque se ele frita Kate com seu lança-chamas todo mundo iria explodir). O que você vê na foto é piloto-Sander-coisa sendo queimado por Carter. Studio não gostou deste (demasiado complicado e até certo ponto, eles estavam certos) então tive que perder os bastidores e substituiu o piloto com o Tetris. Eles pensavam que o piloto não era assustador o suficiente, por isso criamos a lixadeira-coisa de último minuto (que mostra infelizmente)… Algo terrível tinha acontecido no navio. Eu gostei dessa idéia porque seria o acampamento norueguês no espaço. Kate vê o quarto pod e um pod ser quebrado, dando-lhe as pistas o que aconteceu. O que não funcionou foi o que ela quer encontrar Sander e parar o navio de tomar fora e ainda resolver o mistério no navio. Estas duas energias estavam em conflito.


Quanto sexo, violência e palavrões são neste filme?

Para obter informações detalhadas sobre as quantidades e tipos de (a) sexo e nudez, (b) violência e gore (c) palavrões, (d) álcool, drogas e fumar, e cenas e assustadoras e intensas neste filme, consulte o guia de pais de IMDb para este filme. O guia de pais para insidiosa pode ser encontrada aqui.


É ‘Insidiosa’ baseada em um livro?

N. º Insidiosa é baseada em um roteiro original de roteirista australiana Leigh Whannell. 2 Insidiosa está atualmente em desenvolvimento e deve ser lançado em 2013.


O que significa o título?

As entidades malévolas são disse ter uma “agenda de insidiosa. Neste contexto, significa insidiosa que eles começam lentamente, mas gradualmente se tornou mais sinistra. Sorrateira e desonesto são sinônimos.


O que é ‘Insidiosa’?

Oito anos Dalton Lambert (Ty Simpkins) de repente e inexplicavelmente desliza em um coma. Quando seus pais, Renai (Rose Byrne) e Josh (Patrick Wilson) não obter nenhuma resposta da profissão médica giram para espiritualista Elise Reiner (Lin Shaye) que diz que o Dalton tem astral projetado longe demais em outras dimensões, e que seu espírito agora está preso em um lugar chamado ‘a mais’. Enquanto isso, um demônio com ‘fogo no rosto’ e vários fantasmas estão disputando a chance de possuir a concha vazia do corpo de Dalton.


Como é que o filme acaba?

Josh encontra Dalton e começa a procurar uma saída para as outras, guiada por voz do som da Renai. Ao longo do caminho, ele se encontra com a velha e confronta, dizendo-lhe para ficar longe dele. Como ela estende a mão para ele, Josh acorda de sua projeção e Dalton de seu coma. Mais tarde, enquanto Dalton porcos na cozinha comendo espaguete, Josh reúne até as fotos antigas de si mesmo, com a intenção de eliminá-los. Como ele passa-los para Elise, Elise olha para suas mãos e vê que eles estão rosnou e enrugada, como as mãos de uma velha mulher. Ela rapidamente encaixa uma foto de Josh com sua câmera digital, fazendo com que Josh entrar em uma raiva e estrangulá-la. Ouvir Josh gritando, Renai vai para ver o que está errado. Ela fica horrorizada ao encontrar Elise morto. Renai olha para a câmera de Elise e vê uma foto do corpo da velha mulher possuindo Josh. Na cena final, Josh é ouvido dizendo a Renai, ‘eu estou bem aqui.” Renai vira-se para enfrentá-lo e suspiros.


Quanto sexo, violência e palavrões são neste filme?

Para obter informações detalhadas sobre as quantidades e tipos de (a) sexo e nudez, (b) violência e gore (c) palavrões, (d) álcool, drogas e fumar, e cenas e assustadoras e intensas neste filme, consulte o guia de pais de IMDb para este filme. O guia de pais para Apollo 18 pode ser encontrado aqui.


É o ‘Apollo 18′ baseado em um livro?

N. º Apollo 18 é baseado em um roteiro de Brian Miller. O filme é rodado em filmagens ‘encontrado’ estilo, apresentado como descoberta filme supostamente deixado por personagens mortas ou desaparecidas.


Este filme é real?

N. º É apenas um tiro para parecer real. É um filme de roteiro normal, similar a The Blair Witch Project (1999) ou atividade Paranormal (2007). O único verdadeiro aspecto é que algumas cenas de arquivamento da NASA das anteriores missões Apollo é usada em algumas sequências. Além disso, no final dos créditos tem um aviso de isenção.


Rússia realmente teve um módulo de pouso lunar?

Sim, foi chamado o Lunniy korabl (LC, para o short), desenvolvido na década de 1960 e testado em três ocasiões a partir de 1970 a 1971. Devido à falha de vários lançamentos de foguete N1, o LK nunca foi usada para uma missão lunar adequada. Curiosamente, o LK foi projetado inicialmente para ser pilotado solo, mas poderia acomodar uma tripulação de dois cosmonautas.


Houve realmente um Apollo 18?

Quando começou o programa Apollo, havia planos para uma missão Apollo 18, Apollo 19 e Apollo 20 a pousar na lua. Estas foram canceladas em 1970, e o hardware construído para essas missões foi desmantelado, reaproveitado ou doado a museus. Algumas fontes referem-se ao projeto de teste Apollo-Soyuz como Apollo 18, que foi um exercício de encaixe orbital e não uma missão lunar.


Quanto sexo, violência e palavrões são neste filme?

Para obter informações detalhadas sobre as quantidades e tipos de (a) sexo e nudez, (b) violência e gore (c) palavrões, (d) álcool, drogas e fumar, e cenas e assustadoras e intensas neste filme, consulte o guia de pais de IMDb para este filme. O guia de pais para Psycho pode ser encontrada aqui.


É “Psycho” baseado em um romance?

Sim, Psycho é baseado no romance homônimo de 1959 pelo escritor americano Robert Bloch (1917-1994), que por sua vez foi inspirado pelos crimes de Wisconsin assassino Ed Gein.


Como começar a novela?

Do capítulo um: NORMAN BATES ouviu o barulho e um choque passou por ele. Soou como se alguém estava tocando sobre o vidro. Ele olhou, às pressas, metade preparado para subir e o livro escorregou de suas mãos para seu colo amplo. Então ele percebeu que o som era apenas chuva. Chuva tarde final, atingindo a janela da sala de estar.Norman não tinha notado a vinda da chuva, nem o crepúsculo. Mas foi muito fraca aqui no salão agora, e ele chegou mais para ligar a lâmpada, antes de retomar a sua leitura.Foi uma daquelas lâmpadas de tabela à moda antiga, do tipo com a máscara de vidro ornamentado e a franja de cristal. Mãe tinha ele desde que ele poderia se lembrar, e ela se recusou a se livrar dele. Norman realmente não objeto; ele tinha vivido nesta casa para todos os quarenta anos de sua vida, e havia algo bastante agradável e tranquilizador sobre estar cercado por coisas familiares. Aqui tudo foi ordenada e ordenado; foi só lá, fora, que as mudanças ocorreram. E a maioria dessas alterações realizadas uma ameaça potencial. Suponha que ele tinha passado a tarde andando, por exemplo? Ele poderia ter sido desligado em alguma estrada lado solitário ou mesmo em pântanos quando a chuva veio e então o que? Ele seria embebido na pele, forçado a tropeçar em casa no escuro. Você poderia pegar sua morte de frio dessa forma e, além disso, quem queria estar fora no escuro? Era muito mais agradável aqui no salão, sob a lâmpada, com um bom livro para a empresa. A luz brilhada para baixo no rosto gordo, reflectido seus óculos sem aro, banhado a coloração rosa do seu couro cabeludo sob a queda de cabelo areia como ele dobrou sua cabeça para retomar a leitura.Foi realmente um livro fascinante – não admira que ele não tinha notado o quão rápido o tempo tinha passado. Foi o Reino dos Incas, por Victor W. Von Hagen, e Norman nunca antes tinha encontrado uma grande variedade de informações curiosas. Por exemplo, essa descrição de Nínive, ou dança da vitória, onde os guerreiros formaram um grande círculo, movendo-se e se contorcendo como uma cobra. Ele leu: A batida para isso realizou-se geralmente sobre o que tinha sido o corpo de um inimigo: a pele tinha sido esfolada e barriga esticou-se para formar um cilindro, e todo o corpo agiu como uma caixa de som enquanto throbbings saiu da boca aberta – grotesco, mas eficaz.Norman sorriu e, em seguida, se permitiu o luxo de um arrepio confortável. Grotesco mas eficaz – certamente deve ter sido! Imagine-se esfola um homem – vivo, provavelmente — e, então, esticando sua barriga para usá-lo como um tambor! Como eles realmente para fazer isso, curar e preservar a carne do cadáver para prevenir decadência? Aliás, que tipo de uma mentalidade demorou para conceber tal idéia em primeiro lugar?Não era a noção mais apetitosa no mundo, mas quando Norman metade fechou os olhos, ele quase podia ver a cena: essa multidão de pintado, guerreiros nus se contorcendo e balançando em uníssono, sob um céu ensolarado, selvagem, e a velha crone agachando-se diante deles, latejante fora um ritmo implacável na inchada, dilatada barriga de um cadáver. Boca retorcida do cadáver seria forçada aberta, provavelmente fixo em uma careta escancarada por braçadeiras de osso, e a partir dele surgiu o som. Espancamento da barriga, levantando-se através dos orifícios internos encolhidos, forçado acima através da traquéia secou a surgir amplificado e em pleno vigor da garganta morta.


Que mudanças foram feitas de romance em Robert Bloch?



Últimos Posts


  1. O texano

    Categoria: Ocidental      Vistas: 101

    Bill Rust, escapando do xerife, cavalga em uma cidade onde uma corrida de cavalos a Cross-Country está prestes a ser encenado em poucos dias. Um buckboard conduzido pelo jovem Bobby foge e Bill supera-lo e resgata o menino. Local resistente Buck Townsley inicia um argumento com Bill e Bill aposta todo seu dinheiro que seu cavalo pode bater Buck na próxima corrida. As pessoas da cidade também estão dispostas a apostar no cavalo de Bill depois de ver o resgate. Irmã de Bobby, Mary Lou, mostra sua.. Continuar lendo

  2. Três em um fim de semana

    Categoria: Drama      Vistas: 101

    Um verão de 1930 britânico feriado começa ao meio-dia no sábado com uma corrida para os comboios para o litoral. Doreen Richards sob o nome de Miss Fulham está fora com amigo Milly para um concurso de beleza. Geoffrey e enfermeira Catherine Lawrence decidiu passar um fim de semana ilícito no Grand Hotel, embora mente Catherine mantém voltando-se para o caso de hospital, que ela estava trabalhando. Arthur, maio e as crianças são definidas em um feriado mais simples de mar, areia e pub. Enquanto .. Continuar lendo

  3. AVP: Alien vs. predador

    Categoria: Ação      Vistas: 101

    Quando um satélite privado encontra uma fonte não identificada de calor na Antártida e é encontrado para ser uma pirâmide enterrada profundamente subterrânea, uma pesquisa equipe composta arqueólogos top de linha e engenheiros é enviada à Antártida para descobrir mais. Uma vez lá, a equipe vem através de sinais que indicam que o lugar é habitado por uma espécie alienígena desconhecida. Não é muito antes dos estrangeiros começam a caçar os membros da equipe. Ao mesmo tempo, um trio de predadores.. Continuar lendo

  4. Kya Kehna

    Categoria: Família      Vistas: 101

    A história é sobre Priya Bakshi (Preity Zinta), filha de Gulshan (Anupam Kher) e Rohini Bakshi (Farida Jalal). Priya tem seus pais, irmãos e melhor amigo, Ajay (Chandrachur Singh) que todo o amor e apoiá-la. Ela entra em seu primeiro ano na faculdade e chama a atenção de Rahul (Saif Ali Khan), que rapidamente torna-se atraído por ela. Ela sucumbe ao seu charme, mas seus irmãos e os pais não tem certo sobre reis. Sua natureza mulherengo preocupa-los e dizem que para ficar longe dele. No entanto,.. Continuar lendo

  5. Canadian Pacific

    Categoria: Ocidental      Vistas: 101

    Depois de encontrar uma passagem vital através das montanhas rochosas canadenses para a construção da Canadian Pacific Railway, Tom Andrews diz seu chefe Cornelius Van Horne que ele está renunciando a casar com a garota que ele ama, Cecille Gautier. De Josiane, Tom descobre que comerciante de peles Dirk Rourke teme que a vinda da estrada de ferro porque ele ameaça seu domínio sobre os índios e outros caçadores. Tom e Rorke tem uma luta amarga sobre Fábio, e Tom lhe pede para esperá-lo, como ele.. Continuar lendo

  6. Malícia sexual

    Categoria: Suspense      Vistas: 101

    Insatisfeito pelo seu casamento chato, Christine começa um caso com um sedutor, misterioso estranho chamado Quinn. Mas eles se empolgue com sua paixão, quando o desejo se torna obsessão... e assassinato. Parece que alguém quer a moldura Christine que poderia ser? Christine e Richard são um casal bem sucedido. Ela trabalha em um escritório grande e é professor em uma Universidade próxima. Ela está aborrecida, queixando-se de que seu marido está sempre tão ocupado com o trabalho que ele não tem.. Continuar lendo

  7. Coração e alma

    Categoria: Comédia      Vistas: 101

    Em 1959, em San Francisco, o operador de telefone Penny Washington deixa seus três filhos para trabalhar em seu turno da noite. O cantor tímido Harrison Winslow é medo do palco e encerra a sua audição. A garçonete Julia é proposta pelo seu namorado e ela não aceita; em seguida, ela lamenta e deixa seu trabalho para buscá-lo. O ladrão smalltime Milo Peck tenta recuperar uma coleção de selos que ele havia roubado de um menino. Eles embarcam em um ônibus e o motorista Hal distrai enquanto estiver .. Continuar lendo

  8. Alugar

    Categoria: Drama      Vistas: 101

    Esta ópera rock conta a história de um ano na vida de um grupo de boêmios lutando na moderna East Village, Nova York. A história gira em torno de Mark e Roger, dois companheiros de quarto. Enquanto uma antiga tragédia fez Roger entorpecido, à vida, Mark tenta capturá-lo através de suas tentativas de fazer um filme. No ano seguinte, o grupo lida com amor, perda, AIDS e vida moderna em uma história verdadeiramente poderosa. Com base em Puccini 'La Boheme', 'Aluguel' conta a história de um ano n.. Continuar lendo

  9. Plasterhead

    Categoria: Horror      Vistas: 101

    Cada cidade tem uma lenda local. Nem todos eles são mortais. Dirigido a Miami para celebrar as férias de Inverno, um grupo de quatro alunos do Colégio de Nova Jersey faça um desvio nas entranhas do rural West Virginia. Lá, os amigos inconscientes descobrir uma lenda grotesca que mancha o tecido do Rolling Glen, uma cidade do sertão Sonolento: a lenda de Ray Williams, um motorista de caminhão preto de Maine, em seu caminho para o Texas para fazer uma entrega, brutalmente espancada por um grupo d.. Continuar lendo

  10. O Pacto Holcroft

    Categoria: Ação      Vistas: 101

    Noel Holcroft é um cidadão americano nascidos no exterior, trabalhando em Nova York como um arquiteto. Em Genebra, ele se encontra com um respeitado banqueiro suíço que lhe diz que ele foi designado para ser o executor de um enorme fundo 4,5 bilhões dólar projetado para fazer reparações por crimes de guerra nazistas. Pai de na Holcroft, que se suicidou em 1945, era uma chave de assessor financeiro de Hitler que se tornou atingidas pela consciência sobre as atrocidades de guerra alemão, virou-se.. Continuar lendo

  11. Wonderwall

    Categoria: Drama      Vistas: 101

    O excêntrico professor que Collins vive completamente isolada em seu apartamento caótico. Quando o modelo Penny se move lado dele, ele se torna fascinado dela. Ele faz buracos em suas paredes e teto e peeps nela dia e noite. Ele se perde em devaneios e delírios. Trivia Quando primeiro se aproximou para compor a trilha sonora do filme, George Harrison respondeu: "Não sei como fazer música para filmes." Quando o diretor Joe Massot prometeu incluir qualquer Harrison escolheu para escrever, Har.. Continuar lendo

  12. A trilha do dinheiro

    Categoria: Aventura      Vistas: 101

    Um traficante rico oferece US $2 milhões para quem pode mola seu filho "Lenny" da prisão. Um jail break é tentada... e remendada... como Lenny funciona em uma gangue de cadeia. Ele é forçado a fugir para a floresta com um guarda de prisão em estopa e bandidos do dinheiro-com fome em sua cauda que estão em busca da recompensa de US $2 milhões. Informações Quais são as diferenças entre as versões de R-Rated e o alemão? Ao contrário da versão alemã, a versão R-Rated é completamente sem cort.. Continuar lendo

  13. Um homem inocente

    Categoria: Ação      Vistas: 101

    Jimmie Rainwood foi cuidando de seu próprio negócio quando dois policiais corruptos (recebendo um endereço errado) explodiu em sua casa, à espera de encontrar um grande traficante. Rainwood é um tiro, e os oficiais do quadro dele como um traficante de drogas. Rainwood é condenado por droga lidar, com base na evidência perjured de um informante da polícia. Jogado em uma prisão decadente, lutando para provar sua inocência é diffucult quando ele tem que lidar com as realidades da vida prisional, o.. Continuar lendo

  14. Sobreviver a Picasso

    Categoria: Biografia      Vistas: 101

    Em 1943, um jovem pintor, Françoise Gilot (1921-) conhece Pablo Picasso (1881-1973), já o artista mais famoso do mundo. Para os próximos dez anos, ela é sua amante, ele tem dois filhos, é a sua musa e pinta dentro de seu elemento. Ela também aprende lentamente sobre as outras mulheres que foram ou ainda estão em sua vida: Dora Maar, Marie - Thérèse (cuja filha é Picasso) e Olga Koklowa, cada um dos quais parece profundamente marcada por sua vida com Picasso. Resposta do Gilot é trazer cada um n.. Continuar lendo

  15. O caso de Thomas Crown

    Categoria: Crime      Vistas: 101

    Self-made bilionário Thomas Crown é cansar de ser capaz de comprar tudo o que ele deseja. Ser irresistível para as mulheres, ele também não se sente qualquer desafio nessa área. Mas existem algumas coisas que mesmo que ele não pode obter, portanto, Thomas Crown tem um passatempo raramente: ele rouba inestimáveis obras de arte. Após o roubo de uma famosa pintura de Claude Monet, a única pessoa que suspeitar de Thomas Crown é Catherine Banning. Seu trabalho é para obter a imagem para trás, não im.. Continuar lendo

  16. 1408

    Categoria: Horror      Vistas: 101

    O cético e cínico escritor Mike Enslin escreve livros avaliar fenômenos sobrenaturais em hotéis, cemitérios e outros lugares assombrados, geralmente desbancar o mistério. Ao escrever seu último livro, ele viaja de Los Angeles para Nova York para passar uma noite no quarto mal 1408 do Hotel Dolphin, que está permanentemente disponível para os hóspedes. O relutante gerente o Sr. Gerald Olin objetos ao seu pedido e oferece um upgrade, bebidas caras e, finalmente, os relatórios referentes a morte d.. Continuar lendo

  17. Sedução torcida

    Categoria: Comédia      Vistas: 101

    David Grant é um inglês de 25 ano de idade vivendo em Montreal, que está à procura de seu verdadeiro amor. Depois de encontrar métodos de datação tradicionais um desastre estatístico, esta pós-graduação de Havard e gênio matemático surgiu com uma análise precisa para encontrar seu par perfeito e compatível. Para acelerar o processo de "falling in love", que acredita que é um resultado inevitável, ele decide seqüestrá-la para acelerar o seu romance. Seu jogo escolhido é Francesca Besson, um 24 a.. Continuar lendo

  18. Ticker

    Categoria: Ação      Vistas: 101

    Ray urtigas, um detetive de San Francisco e seu parceiro Fuzzy devem assumir uma das gangues mais perigosas terroristas na cidade. Quando um dos terroristas, o cientista belo Claire Manning é preso, Swann, o líder dos terroristas, afirma que ele vai explodir bombas por toda a cidade se she will não é liberado. Por causa do derramamento de sangue possível, urtigas solicita a ajuda do especialista em explosivos Frank Glass... Uma equipe da SWAT vai para a casa de um senador. Alguém está seguran.. Continuar lendo

  19. Expiação

    Categoria: Drama      Vistas: 101

    Quando Briony Tallis, 13 anos de idade e um aspirante a escritor, vê sua irmã Cecilia e Robbie Turner na fonte na frente da propriedade da família mais velhos ela interpreta o que está acontecendo, assim, definir em movimento uma série de equívocos e um pique infantil que terá a duração repercussões para todos eles. Robbie é o filho de um servo familiar para quem a família sempre foi amável. Eles pagaram por seu tempo na Universidade de Cambridge e agora ele tem planos de ir à escola médica. Ap.. Continuar lendo

  20. O amigo americano

    Categoria: Crime      Vistas: 101

    Tom Ripley tem um negócio doce com um falsificador de arte. O falsificador cria as pinturas; Tom vende-los. Mas outro sócio penal quer Tom ir para uma empresa mais arriscada: assassinato. Tom sugere seu associado pedir um conspirador de imagem local em vez disso. Que o homem tem uma doença fatal, ou então há rumores. Mais, ele tem esposa e filho que certamente ele não iria querer sair sem um tostão. Deixe este encadreur a ser um homem de sucesso, e ninguém vai suspeitar. O artesão doente pode c.. Continuar lendo